HUERTA DE PROXIMIDAD

Charla y debate sobre las huertas de proximidad, huertas periurbanas, con Josep Montasell.

Jueves 14 de junio a las 19 h en la sede de IU en C/ Mayor esquina con C/ Sepulcro, en Zaragoza.

INTERVENCIONES EN EL CONSEJO DE CIUDAD

Se adjuntan las intervenciones vecinales de entidades integradas en la Plataforma Ciudad Compacta que realizaron en el Consejo de Ciudad de Zaragoza el pasado 1 de junio de 2012.

Intervención de David Arribas, de la Asociación Vecinal Madalena "Calle y Libertad", representante de las asociaciones vecinales en el Consejo de la Ciudad:

Por motivos laborales me es imposible asistir a este pleno. Agradezco la lectura de mi intervención, método infrecuente que utilizaré debido a la grave problemática generada con el desarrollo urbanístico de Arcosur.

Apoyo  la moción presentada que propone  la creación de una Comisión Permanente de urbanismo en el Consejo de Ciudad para tratar los futuros planteamientos urbanísticos, como pueda ser la modificación del Plan Parcial de Arcosur,  así como el desarrollo de esta nueva área de expansión.

Siempre he defendido la participación social en pro de una democracia de calidad, más si cabe en proyectos estratégicos del calado de Arcosur, que por su colosal diseño afecta tangencialmente toda la ciudad y su ciudadanía. 

Hace unas semanas  el Consejo de la Ciudad convocó reunión extraordinaria con motivo de la intervención de reforma en las Murallas - Plaza del Pilar, es razonable y coherente entonces defender este espacio para decisiones más transcendentes.

El escenario actual de Arcosur obliga a esta ciudad a plantear un acuerdo social y político amplio, que de una solución participada, inteligente y  armónica  a la compleja  y casi dramática situación de quién lleva tiempo pagando su vivienda, personas que deben contar con la solidaridad de sus convecinos, pero nunca  a cualquier precio. Los recursos son cada vez más limitados y lo que hagamos en Arcosur repercutirá en toda la población de Zaragoza.

Es tiempo de fomentar la participación y más cuando el momento exige que nuestros pasos no nos lleven a tropezar de nuevo con la misma piedra.

Muchas gracias.

Intervención de Jesús Maestro, Vicepresidente de ANSAR. Más de 30 años trabajando por una ciudad más habitable y exigiendo la participación.

Represento aquí a un colectivo de ciudadanos/as, que junto asociaciones vecinales y ecologistas hemos seguido con preocupación el desarrollo desaforado de la ciudad de Zaragoza de estos últimos años, un modelo que está poniendo en peligro el desarrollo coherente y sostenible de la ciudad. Por ello nos constituimos como Plataforma por la Ciudad Compacta y  nuestro esfuerzo lo dedicamos a tratar de reconducir, mediante el debate y la propuesta, esa situación, agravada más si cabe por la crisis inmobiliaria y económica.

Respecto a la participación y la Moción:

Estructuras de participación pública

Los municipios no pueden considerar la participa¬ción ciudadana como un requisito formal o nor¬mativo, sino como el resultado de un proceso de¬mocrático mucho más amplio y complejo. Lo que significa superar la visión en la que los procesos de participación eran entendidos como frenos a las actuaciones de las políticas públicas. Por el con¬trario, la participación debe de generar procesos de corresponsabilización ciudadana en la modifica¬ción de nuestro hábitos de vida y de transformación hacia la sostenibilidad de las dinámicas urbanas, sociales, económicas y ambientales. Ahora bien, si existe la pretensión de que cada actor asuma su co¬rresponsabilidad para con su territorio, debe de ser conocedor del mismo, de sus valores, déficits,... En definitiva, debe disponer de la información necesa¬ria para la reducción de las huellas ecológicas que el actual sistema económico produce. 

La información es, pues, el eslabón fundamental de los procesos de participación y de opinión. Son ne¬cesarios esfuerzos importantes en el diseño de los sistemas de transmisión y recepción, la creación de espacios para el encuentro y el debate y acciones que permitan la participación individual y colectiva.

Esto lo decimos nosotros y lo han dicho UDS. Ya que corresponde a un documento aprobado y publicado por este Ayuntamiento, la Agenda XXI – Ayto. Zaragoza 2011.

El Urbanismo, su normativa y sus plazos son muy importantes, son necesarios para que no tengamos que arrepentirnos de sus efectos.

La situación de Arcosur, el Plan de Viabilidad anunciado y sus repercusiones son sin duda de un gran impacto para toda la ciudad. 

Un proyecto que no ha estado exento de polémica y problemas desde el principio.

Nuestras preocupaciones tienen que ver con:

- El efecto negativo del urbanismo expansivo como arcosur. No se corresponde con un incremento de la población que lo avale. 

- Debe estudiarse en el marco general de la ciudad (necesidades de equipamientos, perjuicio en los barrios consolidados). El plan de viabilidad solo contempla el enfoque de los promotores, no las obligaciones de la administración. ¿Con qué recursos las van a acometer?

- Reconocemos la gravedad del problema para los cooperativistas y el sector de la construcción. Pero también por eso la solución tiene que ser consensuada con toda la ciudad.

- Negativa al incremento del número de viviendas porque no incide en el problema de liquidez.

- Negativa rotunda al salto al exterior del cuarto cinturón. Este Pleno ha ratificado la Protección de los Suelos No Urbanizables de valor natural Esteparios y la necesidad del Parque Estepario que tiene  precisamente su límite en el 4º Cinturón.

- Hay que valorar una solución si el escenario económico no mejora. Evaluar bien los costes que asume la ciudad, que ya está en una situación económica complicada.

Por todo ello, vemos que es necesario profundizar en el debate e informar adecuadamente a la ciudad de la situación, para adoptar la decisión más conveniente para todos.  Pedimos el apoyo a la Moción y que la modificación del Plan Parcial de Arcosur se debata en profundidad.

ARDE ARCOSUR

Reseñable tanto la noticia como los comentarios del foro en El Periódico de Aragón: IU y la encrucijada de ARCOSUR. Muestra de la agudización del conflicto.

"Buscan excusas para salir del lío en el que se han metido". Las palabras del concejal Pedro Navarro, del PP, evidenciaban ayer la encrucijada en la que se ha visto IU con Arcosur y su plan de viabilidad. Solo porque en la tesitura de seguir con su rechazo al proyecto o evitar su paralización optaran por mantener con vida las esperanzas de 2.000 familias que esperan entrar a vivir en sus casas este mismo año.

Mantener vivo el plan de viabilidad lo evitaba --sin su voto quedaba en suspenso--, aunque en su contra juegan las 1.500 viviendas más --o 75 más por petición de CHA, para cambiar ladrillo por equipamientos-- que piden los promotores. 

Pero ahora le sobrevuelan los recuerdos de cuando denunciaba el "pelotazo", un pasado que les ha condenado de por vida con los vecinos (ayer los Arqueros les atacaron en el pleno) y que le rememoraba el edil conservador Pedro Navarro, que se gustó tanto que olvidó explicar por qué el PP no hizo nada por tranquilizar a los vecinos.

Mientras, IU optaba por defender un proceso de participación más amplio, a través del Consejo de la Ciudad. Y el Gobierno les daba su apoyo recordándole que ya existen otros instrumentos para ello, el mismo motivo por el que CHA le dio la espalda. 

Los ataques al grupo municipal, su portavoz, José Manuel Alonso, y al edil Pablo Muñoz han salpicado la red social Twitter en los últimos días de duros ataques. A ellos y su labor, con mensajes como que "son avestruces y tienen la cabeza en su propio culo. Propongo una moción de minigranjas para estos". 

Algunos de los tuits han salido directamente de la cuenta de la asociación Arqueros, que animó a sus seguidores a mandar mensajes de protesta a los concejales. "Los consolidados os llenáis de polvo, necesitáis sur, y lo peor es que no lo sabéis. Os recreáis en la ignorancia", asegura otro tuit. "Qué fácil os es engañar y lavar el cerebro a unos cuantos haciéndoles creer que sois lo que no sois", es otro de los ejemplos. O "panda de incompetentes,aprovechados,insensatos y amigos de lo ajeno. No podréis con @arquerosarcosur".

ARCOSUR NO TENDRÁ COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN

Hoy viernes ha habido reunión del Consejo de Ciudad. PP y CHA han votado en contra de crear una comisión permanente  de Urbanismo que proponía IU. Adjunto la noticia según El Periódico de Aragón.

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha rechazado con los votos en contra del PP y CHA una moción del grupo municipal de IU, en la que pedía crear una comisión permanente de Urbanismo del Consejo de Ciudad, que emita informes preceptivos sobre las modificaciones sustanciales de planeamiento, comenzando con un informe sobre la modificación del plan parcial de Arcosur.

También se ha rechazado otro apartado de la moción que ha sido rechazado, a pesar de llegar a un texto transaccional con el PSOE, en el que se instaba al Gobierno de Zaragoza a impulsar las modificaciones normativas precisas para que las Juntas de Distrito y el Consejo de Ciudad sean informados sobre las modificaciones sustanciales de planeamiento vigente para emitir los informes que sean necesarios.

El concejal del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza, Pablo Muñoz, ha calificado de "clave" la participación ciudadana en la nueva gobernanza y más aún en el desarrollo urbano para estimar que en el pasado cercano "se han tomado decisiones aceleradas que afectan a la población".

Muñoz ha sintetizado que la moción pretende abrir foros de participación a las juntas de distrito y al Consejo de la Ciudad, que se ha creado para emitir informes sobre la planificación local, y abrir a la ciudadanía los grandes debates y se desarrolle el reglamento de participación ciudadana y que se empiece por Arcosur.

El portavoz del grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, ha recordado que el Plan parcial de Arcosur se debate desde 2002 para recriminar a IU que lo que se pide en la moción no se ha puesto en marcha desde hace 10 años cuando la urbanización está muy avanzada. "Los debates tienen su momento".

A CHA le interesa proteger a la parte más débil de Arcosur que son los miles de compradores de vivienda protegida en sistema de cooperativa, ha enfatizado Martín, para pedir que estos debates de participación ciudadana intensa, "que compartimos se extiendan a otros casos como el campo de fútbol".

La concejal delegada de Infraestructuras y Ciclo del Agua, Lola Campos, ha dicho que hay foros de debate y ha estimado que, "sobre todo, hay que tener sentido común y de la realidad" para que en la Juntas se debatan los asuntos del distrito.

El portavoz adjunto del grupo municipal del PP, Pedro Navarro, ha detectado "un giro de 180 grados en la políticas urbanística de IU" y ha asegurado que esta moción es el resultado del "lío interno de IU por abrir las puertas a más viviendas en Arcosur".

Tras apuntar que desde Izquierda Unida "se utiliza la excusa de la participación ciudadana", Navarro, le ha pedido al alcalde, Juan Alberto Belloch, que lidere lo que ocurre en Arcosur y "ponga claridad" para que en julio haya familias viviendo y sea la mayor bolsa de vivienda protegida de España.

Pablo Muñoz ha criticado que en el Ayuntamiento se niegue lo que se hace en el Gobierno de Aragón en referencia a la comisión de urbanismo. Ha apostillado que el debate de Arcosur "compete a toda la ciudad porque se habla de aumentar en más de 1.500 viviendas y saltar la Z-40".

Asociaciones de la Plataforma Ciudad Compacta tuvieron varias intervenciones. Se pueden leer aquí.

PRESENTACIÓN PLAN VIABILIDAD ARCOSUR

Presentación técnica sobre el Plan de Viabilidad de Arcosur para conocer  de primera mano el desarrollo urbanístico de esta parte de la ciudad.  Con la presencia de D. Carmelo Bosque, Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza.

Dia: 25 de Mayo de 2012

Lugar: En el CC Isaac Valero sito en C/ Viñedo Viejo s/n

Hora: 19.00 h.

Organiza Junta Municipal Casablanca 

Mas sobre ARCOSUR:

-  Urbanismo quiere aprobar el plan antes del verano El Periódico de Aragón

ARCOSUR, LA BURBUJA PERDIDA EN LOS ACAMPOS

Bankia (también) está pillada en Arcosur, al igual que otras entidades financieras. Cabe preguntarse qué valor habrán asignado en los balances contables de la cajabanco madrileñovalenciana a sus solares en el futuro nuevo barrio zaragozano. Cualquiera podría suponer que aquello valer... no vale nada; pero decir tal cosa supondría amargarles la vida a los arqueros, cuya fe y cuyo tesón resultan conmovedores. Son ellos, los aspirantes a vivir en aquel remoto lugar de las afueras, quienes soportan ahora todo el peso de las decisiones que tomaron en su día traficantes de suelo, financieros y políticos. Son esas combativas y determinadas personas las que intentan impulsar la última frontera de la expansión de Zaragoza. Y es tan evidente la intensidad de sus sentimientos (y de su desamparo) que nadie se siente capaz de llevarles la contraria en público. Pero todo el mundo (salvo ellos) sabe también que Arcosur es un mundo perdido, un naufragio urbanístico, un hito excepcional en el perímetro de la ciudad: hasta aquí llegó la burbuja inmobiliaria antes de estallar.

La precipitada activación del descomunal polígono de Arcosur debía seguir el modelo habitual, el mismo que se aplicó en la conquista del Oeste norteamericano. Primero llegaban los pioneros con sus carretas (en nuestro caso, cooperativas que construyen VPO). Después aparecían los primeros pueblos, se construían precarios caminos, circulaban las diligencias y el Pony Express (accesos, primeros servicios básicos, primer bar, más VPOs y unifamiliares libres). Finalmente se tendían líneas férreas, se activaba el comercio y la civilización se hacía presente de manera definitiva (autobuses o tranvía, comercios, colegios, centros de salud, desarrollo de las parcelas destinadas a vivienda libre). Aunque tal esquema ha funcionado siempre, en el Sur de Zaragoza parece haberse agotado. En este caso, los pioneros (los arqueros) corren el riesgo de quedarse perdidos durante años en medio del desolado acampo.

¿Es Arcosur insostenible urbanística y económicamente? A la vista de las circunstancias, yo diría que sí. Pero habré de dejar abierto el interrogante. Por respeto a los arqueros.

JOSÉ LUIS Trasobares/EL Periódico de Aragón 10/05/2012

Más sobre Arcosur:

- No más Arcosur Equipo Triacanthos

POR SEIS MILLONES DE PISOS

En España existen en estos momentos 1,9 millones de pisos en venta, 1,3 millones en construccion, así como 2,6 millones vacíos, y todo ello para una demanda anual de 175.000 unidades. España tiene pisos para los proximos 16 años.

Según el economista Borja Mateo el mercado inmobiliario tiene pisos para cubrir la demanda de los próximos dieciséis años y el precio de los mismos seguirá bajando hasta el año 2015.  Podéis leer su opinión en Público