jueves, 21 de junio de 2012
EN DEFENSA DE LO PÚBLICO
Organizaciones sociales, sindicales, juveniles y vecinales junto con los movimientos sociales y asambleas 15M vuelven a salir a la calle el sábado en Zaragoza.
sábado, 16 de junio de 2012
VECINOS CONTRA RECORTES EN TRANSPORTE
Denunciamos
el empeoramiento del servicio público de transporte urbano como consecuencia de
los recortes anunciados por el Ayuntamiento de Zaragoza.
Desde las asociaciones
de Vecinos de La Paz
y Venecia – Montes de Torrero queremos denunciar el grave empeoramiento del
servicio público de transporte úrbano que se va a producir a causa de los
recortes en frecuencias anunciados por el Ayuntamiento de Zaragoza. Subrayamos
que en esta decisión ha habido total ausencia de dos términos que se suelen
usar cuando los responsables políticos hablan de planes de movilidad,
sostenibilidad y participación ciudadana. Entendemos que no son recortes
sostenibles socialmente ni ha habido un adecuado debate ciudadano sobre esta
cuestión.
Esta semana la
concejal socialista Carmen Dueso ha presentado una propuesta del equipo de
gobierno pactada para
ahorrar 5 millones de euros en las arcas municipales: recortar el transporte
público de los zaragozanos. Sería muy interesante conocer la opinión del Foro
de Movilidad Sostenible de Zaragoza pero dudamos mucho de que en las jornadas
sobre Movilidad del pasado mes de febrero, las propuestas de la ciudadanía,
incluidas en la ponencia dedicada a las “Propuestas ciudadanas y sindicales para la mejora del
servicio municipal de transporte”, fuera precisamente aumentar frecuencias y
suprimir líneas de autobús.
Las
asociaciones de vecinos de Venecia y la
Paz queremos conocer las propuestas previstas de remodelación
de las líneas de autobús con la aparición del tranvía en Zaragoza, para poder
debatirlas con la ciudadanía de Torrero y elaborar nuestras propuestas con los
vecinos del Distrito, para entre todos conseguir soluciones consensuadas en las
que todos veamos reflejadas algunas de nuestras prioridades: ahorro en el caso
del Ayuntamiento y eficacia y eficiencia en el caso del ciudadano.
Los
recortes en el servicio publico de transporte que usamos los vecinos de toda la
ciudad y en especial los de Torrero, dado que las líneas 23, 33, 34 y 42 van a
sufrir un mayor tiempo de espera en las paradas, y son una imposición que no ha
tenido posibilidad de dialogo ni debate, ni en nuestras asociaciones vecinales
ni en las comisiones de trabajo del Distrito. No creemos que no haya tiempo
para ello ni otras alternativas, que elaborar aplicando una adecuada
participación ciudadana. Hace varios años que estamos en esta situación de
crisis y conocemos la puesta en marcha del Tranvía como para poder planificar
este y otros debates ciudadanos.
Desde
nuestras asociaciones pensamos que la participación ciudadana no solo consiste
en inaugurar o clausurar jornadas universitarias sobre el tema, rellenar
programas electorales y debates encendidos y huecos en los plenos municipales, la Participación Ciudadana
es un derecho que se debe usar cuantas veces sea necesario para que el
ciudadano se informe, proponga, decida y se acerque a los órganos de
participación como son Juntas de Distrito, o Plenos del ayuntamiento.
lunes, 11 de junio de 2012
HUERTA DE PROXIMIDAD
Charla y debate sobre las huertas de proximidad, huertas periurbanas, con Josep Montasell.
Jueves 14 de junio a las 19 h en la sede de IU en C/ Mayor esquina con C/ Sepulcro, en Zaragoza.
Etiquetas:
agricultura de proximidad,
cita,
paisajismo,
sostenibilidad
sábado, 2 de junio de 2012
INTERVENCIONES EN EL CONSEJO DE CIUDAD
Se adjuntan las intervenciones vecinales de entidades integradas en la Plataforma Ciudad Compacta que realizaron en el Consejo de Ciudad de Zaragoza el pasado 1 de junio de 2012.
Intervención de David Arribas, de la
Asociación Vecinal Madalena "Calle y Libertad",
representante de las asociaciones vecinales en el Consejo de la Ciudad:
Por motivos
laborales me es imposible asistir a este pleno. Agradezco la lectura de mi
intervención, método infrecuente que utilizaré debido a la grave problemática
generada con el desarrollo urbanístico de Arcosur.
Apoyo la moción presentada que propone la creación de una Comisión Permanente de urbanismo
en el Consejo de Ciudad para tratar los futuros planteamientos urbanísticos,
como pueda ser la modificación del Plan Parcial de Arcosur, así como el desarrollo de esta nueva área de
expansión.
Siempre he
defendido la participación social en pro de una democracia de calidad, más si
cabe en proyectos estratégicos del calado de Arcosur, que por su colosal diseño
afecta tangencialmente toda la ciudad y su ciudadanía.
Hace unas
semanas el Consejo de la Ciudad convocó reunión
extraordinaria con motivo de la intervención de reforma en las Murallas - Plaza
del Pilar, es razonable y coherente entonces defender este espacio para
decisiones más transcendentes.
El escenario
actual de Arcosur obliga a esta ciudad a plantear un acuerdo social y político
amplio, que de una solución participada, inteligente y armónica a la compleja y casi dramática situación de quién lleva
tiempo pagando su vivienda, personas que deben contar con la solidaridad de sus
convecinos, pero nunca a cualquier
precio. Los recursos son cada vez más limitados y lo que hagamos en Arcosur
repercutirá en toda la población de Zaragoza.
Es tiempo de
fomentar la participación y más cuando el momento exige que nuestros pasos no
nos lleven a tropezar de nuevo con la misma piedra.
Muchas
gracias.
Intervención de Jesús
Maestro, Vicepresidente de ANSAR. Más de 30 años trabajando por una ciudad más
habitable y exigiendo la participación.
Represento
aquí a un colectivo de ciudadanos/as, que junto asociaciones vecinales y
ecologistas hemos seguido con preocupación el desarrollo desaforado de la
ciudad de Zaragoza de estos últimos años, un modelo que está poniendo en
peligro el desarrollo coherente y sostenible de la ciudad. Por ello nos
constituimos como Plataforma por la Ciudad Compacta y nuestro esfuerzo lo dedicamos a tratar de
reconducir, mediante el debate y la propuesta, esa situación, agravada más si
cabe por la crisis inmobiliaria y económica.
Respecto a la
participación y la Moción:
Estructuras
de participación pública
Los
municipios no pueden considerar la participa¬ción ciudadana como un requisito
formal o nor¬mativo, sino como el resultado de un proceso de¬mocrático mucho
más amplio y complejo. Lo que significa superar la visión en la que los
procesos de participación eran entendidos como frenos a las actuaciones de las
políticas públicas. Por el con¬trario, la participación debe de generar
procesos de corresponsabilización ciudadana en la modifica¬ción de nuestro
hábitos de vida y de transformación hacia la sostenibilidad de las dinámicas
urbanas, sociales, económicas y ambientales. Ahora bien, si existe la
pretensión de que cada actor asuma su co¬rresponsabilidad para con su
territorio, debe de ser conocedor del mismo, de sus valores, déficits,... En
definitiva, debe disponer de la información necesa¬ria para la reducción de las
huellas ecológicas que el actual sistema económico produce.
La
información es, pues, el eslabón fundamental de los procesos de participación y
de opinión. Son ne¬cesarios esfuerzos importantes en el diseño de los sistemas
de transmisión y recepción, la creación de espacios para el encuentro y el
debate y acciones que permitan la participación individual y colectiva.
Esto lo
decimos nosotros y lo han dicho UDS. Ya que corresponde a un documento aprobado
y publicado por este Ayuntamiento, la Agenda XXI – Ayto. Zaragoza 2011.
El Urbanismo,
su normativa y sus plazos son muy importantes, son necesarios para que no
tengamos que arrepentirnos de sus efectos.
La situación
de Arcosur, el Plan de Viabilidad anunciado y sus repercusiones son sin duda de
un gran impacto para toda la ciudad.
Un proyecto
que no ha estado exento de polémica y problemas desde el principio.
Nuestras
preocupaciones tienen que ver con:
- El efecto
negativo del urbanismo expansivo como arcosur. No se corresponde con un
incremento de la población que lo avale.
- Debe
estudiarse en el marco general de la ciudad (necesidades de equipamientos,
perjuicio en los barrios consolidados). El plan de viabilidad solo contempla el
enfoque de los promotores, no las obligaciones de la administración. ¿Con qué
recursos las van a acometer?
- Reconocemos
la gravedad del problema para los cooperativistas y el sector de la
construcción. Pero también por eso la solución tiene que ser consensuada con
toda la ciudad.
- Negativa al
incremento del número de viviendas porque no incide en el problema de liquidez.
- Negativa
rotunda al salto al exterior del cuarto cinturón. Este Pleno ha ratificado la
Protección de los Suelos No Urbanizables de valor natural Esteparios y la
necesidad del Parque Estepario que tiene
precisamente su límite en el 4º Cinturón.
- Hay que
valorar una solución si el escenario económico no mejora. Evaluar bien los
costes que asume la ciudad, que ya está en una situación económica complicada.
Por todo
ello, vemos que es necesario profundizar en el debate e informar adecuadamente
a la ciudad de la situación, para adoptar la decisión más conveniente para
todos. Pedimos el apoyo a la Moción y
que la modificación del Plan Parcial de Arcosur se debata en profundidad.
ARDE ARCOSUR
Reseñable tanto la noticia como los comentarios del foro en El Periódico de Aragón: IU y la encrucijada de ARCOSUR. Muestra de la agudización del conflicto.
"Buscan excusas para salir del lío en el que se han metido". Las
palabras del concejal Pedro Navarro, del PP, evidenciaban ayer la
encrucijada en la que se ha visto IU con Arcosur y su plan de
viabilidad. Solo porque en la tesitura de seguir con su rechazo al
proyecto o evitar su paralización optaran por mantener con vida las
esperanzas de 2.000 familias que esperan entrar a vivir en sus casas
este mismo año.
Mantener vivo el plan de viabilidad lo evitaba
--sin su voto quedaba en suspenso--, aunque en su contra juegan las
1.500 viviendas más --o 75 más por petición de CHA, para cambiar
ladrillo por equipamientos-- que piden los promotores.
Pero
ahora le sobrevuelan los recuerdos de cuando denunciaba el "pelotazo",
un pasado que les ha condenado de por vida con los vecinos (ayer los
Arqueros les atacaron en el pleno) y que le rememoraba el edil
conservador Pedro Navarro, que se gustó tanto que olvidó explicar por
qué el PP no hizo nada por tranquilizar a los vecinos.
Mientras,
IU optaba por defender un proceso de participación más amplio, a través
del Consejo de la Ciudad. Y el Gobierno les daba su apoyo recordándole
que ya existen otros instrumentos para ello, el mismo motivo por el que
CHA le dio la espalda.
Los ataques al grupo municipal, su
portavoz, José Manuel Alonso, y al edil Pablo Muñoz han salpicado la red
social Twitter en los últimos días de duros ataques. A ellos y su
labor, con mensajes como que "son avestruces y tienen la cabeza en su
propio culo. Propongo una moción de minigranjas para estos".
Algunos de los tuits han salido directamente de la cuenta de la
asociación Arqueros, que animó a sus seguidores a mandar mensajes de
protesta a los concejales. "Los consolidados os llenáis de polvo,
necesitáis sur, y lo peor es que no lo sabéis. Os recreáis en la
ignorancia", asegura otro tuit. "Qué fácil os es engañar y lavar el
cerebro a unos cuantos haciéndoles creer que sois lo que no sois", es
otro de los ejemplos. O "panda de incompetentes,aprovechados,insensatos y
amigos de lo ajeno. No podréis con @arquerosarcosur".
viernes, 1 de junio de 2012
ARCOSUR NO TENDRÁ COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN
Hoy viernes ha habido reunión del Consejo de Ciudad. PP y CHA han votado en contra de crear una comisión permanente de Urbanismo que proponía IU. Adjunto la noticia según El Periódico de Aragón.
El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha rechazado con los votos en
contra del PP y CHA una moción del grupo municipal de IU, en la que
pedía crear una comisión permanente de Urbanismo del Consejo de Ciudad,
que emita informes preceptivos sobre las modificaciones sustanciales de
planeamiento, comenzando con un informe sobre la modificación del plan
parcial de Arcosur.
También se ha rechazado otro apartado de la moción que ha sido
rechazado, a pesar de llegar a un texto transaccional con el PSOE, en el
que se instaba al Gobierno de Zaragoza a impulsar las modificaciones
normativas precisas para que las Juntas de Distrito y el Consejo de
Ciudad sean informados sobre las modificaciones sustanciales de
planeamiento vigente para emitir los informes que sean necesarios.
El concejal del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza,
Pablo Muñoz, ha calificado de "clave" la participación ciudadana en la
nueva gobernanza y más aún en el desarrollo urbano para estimar que en
el pasado cercano "se han tomado decisiones aceleradas que afectan a la
población".
Muñoz ha sintetizado que la moción pretende abrir foros de
participación a las juntas de distrito y al Consejo de la Ciudad, que se
ha creado para emitir informes sobre la planificación local, y abrir a
la ciudadanía los grandes debates y se desarrolle el reglamento de
participación ciudadana y que se empiece por Arcosur.
El portavoz del grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de
Zaragoza, Juan Martín, ha recordado que el Plan parcial de Arcosur se
debate desde 2002 para recriminar a IU que lo que se pide en la moción
no se ha puesto en marcha desde hace 10 años cuando la urbanización está
muy avanzada. "Los debates tienen su momento".
A CHA le interesa proteger a la parte más débil de Arcosur que son
los miles de compradores de vivienda protegida en sistema de
cooperativa, ha enfatizado Martín, para pedir que estos debates de
participación ciudadana intensa, "que compartimos se extiendan a otros
casos como el campo de fútbol".
La concejal delegada de Infraestructuras y Ciclo del Agua, Lola
Campos, ha dicho que hay foros de debate y ha estimado que, "sobre todo,
hay que tener sentido común y de la realidad" para que en la Juntas se
debatan los asuntos del distrito.
El portavoz adjunto del grupo municipal del PP, Pedro Navarro, ha
detectado "un giro de 180 grados en la políticas urbanística de IU" y ha
asegurado que esta moción es el resultado del "lío interno de IU por
abrir las puertas a más viviendas en Arcosur".
Tras apuntar que desde Izquierda Unida "se utiliza la excusa de la
participación ciudadana", Navarro, le ha pedido al alcalde, Juan Alberto
Belloch, que lidere lo que ocurre en Arcosur y "ponga claridad" para
que en julio haya familias viviendo y sea la mayor bolsa de vivienda
protegida de España.
Pablo Muñoz ha criticado que en el Ayuntamiento se niegue lo que se
hace en el Gobierno de Aragón en referencia a la comisión de urbanismo.
Ha apostillado que el debate de Arcosur "compete a toda la ciudad porque
se habla de aumentar en más de 1.500 viviendas y saltar la Z-40".
Asociaciones de la Plataforma Ciudad Compacta tuvieron varias intervenciones. Se pueden leer aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)