martes, 11 de diciembre de 2012

EL NEGOCIO DE LA DEPURACION DE AGUAS EN ARAGON


El Plan de Saneamiento y Depuración de Aragón se planteó a partir del año 2001 con la finalidad de que el Gobierno de Aragón por medio del Instituto Aragonés del Agua (IAA), institución dirigida por el PAR en estos últimos 12 años, diese cobertura económica y asistencia tecnológica a los Ayuntamientos que tienen la competencia, por Ley, del servicio de aguas de su localidad. Con el tiempo, el IAA ha usurpado esta competencia y se ha encargado de construir y mantener cerca de 200 depuradoras y colectores, de forma que para el año 2020 habrá controlado una inversión que supera lo 1000 millones de euros y que en la práctica está suponiendo la privatización de estos servicios. Todo ello con la mayor opacidad en la adjudicación de las obras y con visos de ser una oficina de colocación al servicio de clientelismos políticos.

Para financiar el Plan, el IAA fija como pago a las empresas concesionarias un precio de 1,3 euros el m3 depurado, NUEVE VECES MÁS que el m3 depurado en la EDAR de la Almozara que consigue excelentes parámetros de depuración. Ello está obligando a la DGA una política de tarifas del canon de saneamiento realmente agresivo (incrementos del 100% para el 2005; 3% para el 2011; 12,5% para el 2012 y para este año que viene 2013 el 10%). Pero no asegura que en años venideros las subidas sean iguales o superiores para costear un plan que hace aguas económicamente sin que los ciudadanos que pagan los gastos, ni los Ayuntamientos que lo representan, puedan decir nada. Este canon se superpone al que se paga a la CHE por vertidos a los ríos. Y todo este coste desmesurado es por hacer un Plan sobredimensionado (muchas de las depuradoras funcionan al 30%), sobrepasado en sus requerimientos tecnológicos y con gastos desmesurados en su gestión. Junto con Baleares somos la Comunidad Autónoma que más paga por los servicios de Depuración.

El 6 de noviembre pasado se aprobó en la Comisión del Agua la convocatoria de una sesión monográfica con la contestación previa a una serie de preguntas donde se nos explique que se ha hecho con el pago de 332 millones de euros del Ministerio de Medio Ambiente para la construcción de depuradoras en Aragón, por qué los gastos de mantenimiento en depuradoras de filtro verde, como la de Fabara, es 34 veces menor que una convencional y su construcción 20 veces menor y por qué los Ayuntamientos que se plantean resolver sus problemas autónomamente -ya que no firmaron la cesión de competencias o porque piden revisar la cesión realizada- reciben amenazas y presiones inaceptables.

Pasado un mes, tal convocatoria no se ha realizado y sin embargo se han tomado decisiones importantes como el acuerdo con el Ayto. de Zaragoza que supondrá un pago extra a los ciudadanos de Zaragoza de 12 millones de euros al año a partir del 2016.


EL CASO DE ZARAGOZA

En los últimos meses, el gobierno municipal del PSOE, ha pretendido constituir una sociedad mixta público-privada donde una empresa se hacía con la gestión privada durante 40 años con el pago al Ayto. de 40 millones de euros. Los zaragozanos ya sabemos de esas colaboraciones con entidades privadas. La depuradora de La Cartuja se presupuestó en el 1992 con 36 millones de euros (6000 millones de pesetas) y en el 2013 que finalizaremos la amortización, habrá supuesto 237 millones de euros ( 40000 millones de pesetas). También conocemos el grado de mantenimiento y conservación de la depuradora que, en el año 2007, ofrecía imágenes tercermundistas. Este proceso se ha parado y el gobierno municipal del PSOE pretende que la gestión se desarrolle por medio de las Sociedad Pública Ecociudad Valdespartera.

El Foro ciudadano sobre la Depuración,en el que participan diversos colectivos –Fundación Nueva Cultura del Agua, Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza, UGT, CCOO, Ansar, Ecologistas en Acción, Unión de Consumidores de Aragón, Coagret- lleva trabajando por la defensa del agua como un derecho humano y como un bien público contrario a las ideas de considerarla como una mercancía sujeta a precios privados. A este fin se realizaron unas jornadas en la segunda quincena de octubre en Zaragoza, Ainsa y Fabara en donde se defendieron un modelo de gestión que asuma plenamente la buena salud de nuestros ríos y la garantía básica de la satisfacción de las necesidades humanas a largo plazo. Un modelo en donde la eficencia y equidad se garantiza con profesionalidad, transparencia, acceso a la información, rendición de cuentas, participación activa de los trabajadores de las propias empresas y control público directo de la ciudadanía.

En este contexto queremos impulsar la RED DEL AGUA PÚBLICA–RÍOS VIVOS DE ARAGÓN siguiendo el ejemplo del Foro Italiano del Movimiento por el Agua que en 2011 que ganó un doble referéndum en contra de la privatización de los servicios del agua y en contra de incluir en la tarifa un lucro o beneficio alguno para los gestores. Superaron 26 millones de votos con el 95% de los votos escrutados. La Federación de Sindicatos Europeos que agrupa a 270 sindicatos europeos junto con asociaciones ciudadanas y ecologistas pretende hacer lo mismo a nivel europeo de forma que este tipo de servicios no se rijan por “normas de mercado interior” y se excluyan del ámbito de liberalización.

Estas ideas las queremos impulsar en la ciudad de Zaragoza y a la hora de escribir estas líneas estamos en contacto con los partidos PSOE, IU y CHA para aprobar unas normas que excluyan el precio privado del agua y estamos por unas tasas públicas que tengan en cuenta los costes del servicio para el cobro de los servicios del agua en la ciudad.

Mariano Mérida

domingo, 4 de noviembre de 2012

URBANISMO O DESARROLLISMO


La tramitación de la nueva Ley de Urbanismo de Aragón (LUA) encara su recta final. Y no sin críticas, fundamentalmente del Ayuntamiento de Zaragoza, que no ha dudado en expresar públicamente sus objeciones ante una normativa que, a su juicio, supone un importante perjuicio para la autonomía municipal. Un motivo más de desencuentro entre ambas administraciones. 

Estos reparos ya han sido plasmados en un documento de más de 90 páginas con 108 propuestas en las que desde el área de Urbanismo se reclama la subsanación de cuestiones administrativas y jurídicas, pero también de planeamiento. El Ejecutivo autonómico ha aceptado el 60% de las propuestas pero, según fuentes municipales, todas ellas cuestiones de forma y no de fondo.

La principal objeción se fundamenta en que desde el servicio de Urbanismo se considera que con la nueva norma deja la puerta abierta a un sistema de "congestión residencial", dado que el proyecto de decreto pretende eliminar el límite de densidad que debe regir en una parcela en desarrollo, que ahora está en 75 viviendas por hectárea en suelo urbanizable o 150 viviendas por hectárea en urbano. De este modo, al eliminar el límite máximo de viviendas el consistorio considera que se favorece un modelo desarrollista que dependerá solo de la presión de los mercados.

Menos equipamientos

El nuevo texto que regirá el urbanismo en la comunidad también relaja las obligaciones en materia de equipamientos, que se reduce a menos de la mitad en los sectores de mil viviendas o más. Y, según la valoración de los técnicos de Urbanismo, con efectos retroactivos, con lo que áreas que actualmente se encuentran en ejecución podrían acogerse a esta nueva norma. Se acabaría de este modo con las reservas de suelo que se realizan actualmente en el planeamiento para que se construyan equipamientos docentes, sociales o deportivos para los ciudadanos.

Si actualmente se deben reservar diez metros cuadrados por vivienda en los sectores de 50 a 100 pisos y 36 metros cuadrados para los que superen las mil viviendas, la nueva LUA solo obliga a reservar 15 metros cuadrados por vivienda en todos los casos, independientemente del número de pisos del área en cuestión. Y, además, las críticas municipales se centran también en que no es preciso detallar cuál será la función de los equipamientos para los que se reserva suelo. 

Es decir, según fuentes municipales, una "situación ideal" para "aumentar el número de viviendas y disminuir los equipamientos", lo que, a juicio del consistorio zaragozano, tal y como ha expresado en el documento, supone "un retroceso en la calidad urbanística de los nuevos sectores". Según las cuentas del ayuntamiento, en el caso de Zaragoza habría supuesto, de haber estado vigente este articulado, la desaparición de 3,5 millones de metros cuadrados en equipamientos.

Obligación "lesiva"

El ayuntamiento también considera "lesivo" para sus intereses el intento de obligar a los consistorios a someter a informe vinculante de la DGA no solo los planes generales, sino también los de desarrollo, es decir, los planes especiales o parciales, de modo que se cercena la posibilidad de los consistorios de decidir. Tampoco gusta en el servicio de Urbanismo que se elimine la obligación de licitar el suelo en un periodo determinado de tiempo --actualmente, 20 años en el caso del suelo urbanizable--. 

Ni que el decreto no incluya un catálogo de patrimonio edificado de interés, lo que a juicio del consistorio hace "más laxa" la norma en cuanto a la protección del patrimonio. Al igual que se establezca que lo que no está expresamente prohibido pueda ser autorizable. Una cuestión que también abriría la mano al dominio del mercado, según los reparos plasmados en el documento. 

lunes, 15 de octubre de 2012

ASAMBLEA CIUDADANA SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL AGUA


El pasado mes de julio, el Ayuntamiento de Zaragoza en un pleno municipal presentó un proyecto de memoria para el cambio de la forma de gestión directa del servicio público municipal de saneamiento y depuración de aguas residuales de la ciudad de Zaragoza. La Fundación Nueva Cultura del Agua junto con ANSAR, COAGRET,  Unión de Consumidores y Usuarios de Aragón, Ecologistas en acción, FABZ y los sindicatos: UGT, CCOO y CGT convocan una ASAMBLEA CIUDADANA el próximo 18 de septiembre a las 19 h en el Centro Joaquín Roncal de Zaragoza, con el objeto de informar y abrir debate público sobre este proceso de adjudicación del servicio por 40 años a una empresa mixta bajo el formato de partenariado público privado (PPP), bien conocido en el mundo como el modelo “francés” de privatización. 

Más información en Fundación Nueva Cultura del Agua.


miércoles, 10 de octubre de 2012

JORNADAS SOBRE LA HUERTA DE ZARAGOZA

El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza invita a las I Jornadas sobre la huerta de Zaragoza como alternativa de desarrollo, en ejecución de uno de los ejes del programa electoral con el que dicho partido concurrió a las pasadas elecciones municipales y autonómicas, el programa Agros.

Estas jornadas pretenden ser un primer paso para potenciar nuestra huerta, generar actividad económica, crear redes de distribución y fomentar la agricultura ecológica..

Las jornadas tendrán lugar los próximos 16 y 17 de octubre en el Centro de Historias de Zaragoza de 18:30 a 21:00 horas.


sábado, 6 de octubre de 2012

DECRECIMIENTO Y CIUDADES EN TRANSICIÓN

Más info sobre 2º encuentro decrecimiento y ciudades en transición (12-14/10 Vitoria-Gasteiz), aquí.

domingo, 30 de septiembre de 2012

PETICIÓN CIUDADANA SOBRE EL PLAN DE SANEAMIENTO


Los sindicatos, colectivos y fundaciones abajo firmantes queremos manifestar nuestra preocupación en torno al Plan de Saneamiento de Aragón y al acelerado plan de adjudicación del servicio a una empresa mixta en Zaragoza. Al respecto consideramos:
  1. Que el servicio de saneamiento, en cualquier pueblo o ciudad, es parte esencial del ciclo integral del agua, y por ello debería ser gestionado de forma integrada con el abastecimiento. Este servicio encierra una fuerte responsabilidad de todos para con nuestros ríos, y en particular de Zaragoza para con nuestro Ebro, que tanto decimos querer; así como unas obligaciones legales, marcadas por la Directiva Marco de Aguas para 2015, que hoy no se están cumpliendo, a pesar de las grandes inversiones realizadas. Ello puede llevarnos a sufrir sanciones, si no se corrige el lamentable estado de los ríos en los tramos afectados por los vertidos de muchas de las actuales depuradoras, allí donde existen. 

  2. El Plan de Saneamiento de Aragón, presentado en su día como un ejemplo de ingeniería financiera, ha supuesto en realidad una privatización encubierta del servicio. Por otro lado, el sobredimensionamiento interesado de infraestructuras, así como el uso de tecnologías con alto coste de mantenimiento, inadecuadas para pequeños núcleos urbanos, han llevado al colapso del Plan. La pretensión de la DGA de que Zaragoza entre a pagar el correspondiente canon, siendo que venimos pagando ya nuestra propia depuradora, más allá de injusto, supondría cargar este enorme fiasco sobre los zaragozanos. Por ello pedimos a esta corporación se mantenga firme, al margen del citado Plan, y exija su reelaboración de forma rigurosa y abierta a la participación ciudadana.

  3. En Zaragoza, la pieza clave del servicio de saneamiento ha venido siendo la depuradora de la Cartuja, gestionada desde su construcción por la multinacional francesa Veolia, de forma oscura y sin controles eficaces del Ayuntamiento; lo que ha supuesto una sistemática degradación de sus instalaciones y un servicio ineficiente que se traduce en que el Ebro, tras la depuradora, prácticamente no tenga vida. Sería necesario realizar un balance, con el correspondiente debate ciudadano sobre esta experiencia de privatización, que desgraciadamente no se ha hecho. Por todo ello, no se entiende que se prorrogara el contrato hasta el 2024. A nuestro entender, más allá de que el Ayuntamiento mejore su control sobre el servicio, debería organizarse una comisión ciudadana de inspección y seguimiento, amparada por el Ayuntamiento, así como establecer claramente la obligación por parte de la empresa de garantizar el buen estado ecológico del río en el tramo de afección, tal y como exige la DMA.

  4. Habiendo analizado la memoria presentada a este Ayuntamiento por la empresa Deloitte, nos preocupa sobremanera que se pretenda cambiar el concepto de “tasa” por el de “precio privado”, en el recibo del agua y saneamiento, introduciendo el derecho al lucro y degradando el concepto de servicio público a una visión de puro negocio. Ello comportará fuertes subidas en el recibo, en la parte del saneamiento, que crecerá por encima del abastecimiento, para poder cubrir, no sólo la amortización de lo que la empresa privada pague ahora, sino también los cuantiosos beneficios que se suelen derivar de este tipo de contratos.

  5. El hecho de que el 51% del capital de la empresa mixta sea municipal no garantiza, de por si, el control efectivo del servicio por parte del Ayuntamiento si, como se propone en la memoria de Deloitte, se cediera a esa multinacional el control efectivo de la gestión. En lo que se conoce internacionalmente como el “modelo francés de privatización”, el control de estas multinacionales no se realiza a través de la mayoría accionarial, sino desde el monopolio de la información y el blindaje de lo que se denomina el “mercado de inputs secundarios”. Ésta es, de hecho, la estrategia con la que se pretende privatizar en Madrid el Canal de Isabel II y en Barcelona la empresa Aguas del Ter-Llobregat. A falta de una información más precisa, que pudiera variar el contenido de la memoria de Deloitte, nos preocupa que se llegue a desarrollar en Zaragoza esta sofisticada, pero efectiva, forma de privatización.

  6. Nos preocupa, por último, que se concesione el servicio por 40 años, sin desarrollar un debate ciudadano serio, pues eso puede hacer inviable cualquier intento de reversión futura. Si en algún momento se intentara, y a falta de conocer las condiciones específicas del contrato, la multinacional no sólo exigiría el dinero que entregue al Ayuntamiento ahora, sino también los “beneficios esperados” en esos 40 años, como de hecho ha ocurrido en otros casos similares. El hecho de que esta corporación haya sido elegida por 4 años, contrasta con ese plazo de 40 años, y más si tenemos en cuenta que ningún partido llevó este proyecto en su programa electoral…

  7. El que se debatiera esto en el pleno del 20 de julio y se fijara un plazo de información pública, en vacaciones, que culminó el 20 de agosto, resulta a todas luces insuficiente.

Por todo ello SOLICITAMOS

La suspensión del procedimiento en curso y la apertura de un nuevo periodo de información pública y debate ciudadano de cuando menos dos meses, conforme a las normas de participación pública ambiental.

Fundación Nueva Cultura del Agua, ANSAR, UGT (Área de Medioambiente), CCOO, Federación de Barrios de Zaragoza, Unión de Consumidores de Aragón, Ecologistas en Acción de Aragón, CGT, Ingeniería sin Fronteras, Asociaciones de Vecinos de Venecia, San José, La Paz y Torrero. (Manifiesto leído el vierne 28 de septiembre en el Pleno municipal)

jueves, 20 de septiembre de 2012

CURSO SOBRE EL CICLO FINANCIERO-INMOBILIARIO


Programa de formación política Nociones Comunes en Zaragoza con el curso Metrópoli "La geografía urbana del capitalismo. Paisajes del ciclo financiero-inmobiliario en Zaragoza" que se realizará el 28 y 29 de septiembre en el Centro Social Librería La Pantera Rossa.

Inscripción y contacto: ncomuneszgz@gmail.com
Plazo de inscripción hasta el 26 de Septiembre de 2012.
Bono de apoyo voluntario
 
Curso: “La geografía urbana del capitalismo. Paisajes del ciclo financiero-inmobiliario en Zaragoza”


Sesión 1. Viernes 28, de 19:00 a 21:30 h
Claves para entender la burbuja inmobiliaria y el momento actual I. El arreglo espacial y los circuitos secundarios de acumulación en el marco de la financiarización del capital.
Isidro López, Observatorio Metropolitano de Madrid.
 
La economía política posterior a la crisis de 1973 ha creado una geografía a la medida de las necesidades de la creciente financiarización del capital. Asociada a la imposición del nuevo gobierno de clase, que por convención llamamos neoliberalismo, la financiarización se debe considerar como la gran solución a la crisis de rentabilidad que al menos en el bloque occidental determina la desrregulación y liberalización financiera. La consecuencia de la financiarización, en términos espaciales, es una completa reordenación de las relaciones entre las nuevas formaciones capitalistas y sus geografías concretas.

Sesión 2. Sábado 29, de 11:00 a 13:00 h
Claves para entender la burbuja inmobiliaria y el momento actual II. Competitividad territorial y circuitos secundarios en el ciclo de crecimiento español de 1994 a 2007.
Isidro López, Observatorio Metropolitano de Madrid.
 
La globalización financiera implica la descarga de ciertas funciones estratégicas, ligadas a la competencia transnacional, en las regiones y ciudades. Al mismo tiempo, la financiarización capilariza y moviliza un uso cada vez más intensivo de los activos territoriales que son puestos al servicio de la máxima expansión de los mercados inmobiliarios. En este sentido, el crecimiento español de los años 1994-2007, que cabalga de la mano del ciclo inmobiliario más sostenido y profundo de todo el planeta, debe ser considerado no como una extraña y aberrante anomalía económica, sino como un ejemplo canónico de estos modelos de acumulación.

Sesión 3. Sábado 29, de 17:00 a 19:30 h
Zaragoza: de la euforia del ladrillo a la crisis.
Grupo de Estudios Metropolitanos A_Zofra.
 
Zaragoza ha cumplido algunos roles tradicionales como cabecera industrial (General Motors), funcionarial-militar y gestora del territorio. Las estrategias que, durante el último ciclo, se han intentado poner en marcha para situar a Zaragoza en las nuevas coordenadas económicogeográficas han sido la logística, los macroeventos-macroproyectos y, en menor medida, la apuesta por la innovación y la cultura. En esta nueva situación, el gobierno de facto se ha afanado en favorecer los intereses de la oligarquía (fundamentalmente compuesta por cajas de ahorro e inmobiliarias) apoyado en un amplio consenso ciudadano. La expresión máxima de este periodo y de estas condiciones sociopolíticas, ha sido el boom inmobiliario, que ha doblado la superficie urbana en una etapa de leve crecimiento demográfico. Además de las afecciones derivadas de la expansión en superficie de la metrópoli, en el periodo se han registrado otras como la precarización del empleo, la movilización general, la agudización de la crisis de los cuidados, el desgaste de las políticas sociales, el problema de la vivienda, el de la movilidad urbana o el de la pérdida de calidad y cantidad del espacio público. A partir de todo ello, y de las salidas reaccionarias a la "crisis" que se están poniendo en marcha, es posible adelantar nuevas problemáticas que amenazan más todavía las deterioradas condiciones de vida de la población y que pueden servir de base a nuevas hipótesis de trabajo político.

Materiales para el curso
Lopez, Isidro (Observatorio Metropolitano de Madrid)
Documento adjunto- "Competitividad Territorial"
Grupo de Estudios Metropolitanos A Zofra "Zaragoza y la crisis del modelo metropolitano"


Materiales para profundizar
Grupo de Estudios Metropolitanos A Zofra
Textos de Isidro López en Rebelion
Observatorio Metropolitano de Madrid. Manifiesto por Madrid

lunes, 6 de agosto de 2012

¿POR QUÉ OTRA LEY DE URBANISMO?


Hay muchas razones para estar en contra de la nueva Ley de Urbanismo de Aragón (LUA) y todas ellas voy a desgranarlas a lo largo de estas líneas, pero quizá la razón más contundente es que una vez más el PP ha jugado a la política en solitario, sin entender, quizá nunca lo comprendan, que en democracia es bueno contar y escuchar a todas las partes, que eso enriquece, nos enriquece y nos ayuda a mirar las cosas desde una perspectiva más amplia y libre.

Si mala es la ley vigente, por inadaptada e inadaptable al actual contexto urbanístico y con un mercado inmobiliario en coma profundo, ahora se le ocurre al Gobierno de Aragón modificar la LUA y sin ningún pudor asegura que con esta simplificará las fórmulas para obtener licencias urbanísticas, sin darse cuenta que en este momento el verdadero problema es que nadie pide licencias urbanísticas porque el Partido Popular, con sus medidas y recortes, ha paralizado la actividad económica.

ES CASI PATOLÓGICO y absolutamente cínico pensar, tal y como hacen PP-PAR, que la actual LUA ha favorecido una situación de exceso de suelo clasificado, olvidando --su amnesia es absoluta-- que fue la ley de suelo estatal de la etapa de Aznar, cuando era presidente del Gobierno, la que puso España en venta. Cómo no recordar eso de que todo el suelo no urbanizable era susceptible de ser edificado a propuesta de sus propietarios. Principio ideológico que nos ha llevando donde estamos y que el PP debería asumir: ellos prendieron la llama y el PSOE continuó echando gasolina año tras año.

La falta de visión de conjunto del Gobierno de Aragón es total, y las perlas abundantes. El consejero Rafael Fernández de Alarcón señaló el otro día, tras el Consejo de Gobierno, que la regulación urbanística está dificultando la creación de vivienda y trabajo, lo cual es absolutamente falso y desacertado, ya que lo que realmente está dificultando la creación de nueva vivienda es el exceso de oferta de la misma, oferta que no es asimilada porque se encuentra absolutamente sobredimensionada y porque los ciudadanos no tienen acceso al crédito, ya que las entidades financieras están más preocupadas por dotar las provisiones que les ha obligado a hacer el Gobierno de España, que en dinamizar un mercado inmobiliario estrangulado por la falta de crédito a ciudadanos y empresas del sector.

EL PAROXISMO de la desfachatez se produce cuando Fernández de Alarcón afirma que con la reforma de la LUA cada municipio deberá tener un plan general y el ayuntamiento tendrá "muchísimas más posibilidades" de ordenar la actividad urbanística "de acuerdo con sus criterios y necesidades". Una vez más olvida la realidad de esos ayuntamientos a los que el PP quiere ahogar hasta la extenuación. Los ayuntamientos, señor Alarcón, en su gran mayoría no tienen ni técnicos para poder hacerlo, ni dinero para contratar su redacción, como se ha venido demostrando durante el periodo de vigencia de la actual LUA, ahora con más motivo dadas las enormes restricciones presupuestarias, impuestas por su Gobierno, y el de sus correligionarios madrileños.

Su falta de visión se termina de constatar con la afirmación de que, justo en estos momentos de asfixia económica municipal y de falta de dinamismo de la demanda de vivienda, es necesaria la pérdida del papel del urbanismo como mecanismo de financiación municipal y me gustaría señalar que hace ya cuatro años, al menos, que el urbanismo no financia nada en el Estado español, entre otras razones, gracias a las equivocadas políticas de suelo y vivienda, primero del PP y después del PSOE.

¿Puede este anteproyecto de ley ser permeable a posibles evoluciones del marco normativo estatal y, a la vez, adaptarse a la realidad del territorio aragonés? Eso afirma el consejero, sin rubor, y sin que los cimentos técnicos de cualquier ordenamiento jurídico que se precie, tiemblen. Pero ya se sabe, estamos ante un consejero que en el marco de lo jurídico y del respeto al Derecho, esta vez urbanístico, deja mucho que desear. Los problemas acuciantes, señor Alarcón, del urbanismo aragonés no se solucionan, ni con la ley vigente, ni con su proyecto.

Los problemas del urbanismo aragonés que, hoy, son los mismos que los del resto del Estado, se solucionan con una reforma financiera y de la fiscalidad urbanística e inmobiliaria urgente, y porque el Gobierno de Aragón empiece, de una vez, a buscar fórmulas para que el estoc de vivienda vaya reduciéndose paulatina y progresivamente, cosa que esta ley y su departamento ni contemplan.

Juan Martín. Secretario General de CHA. Portavoz Ayuntamiento de Zaragoza

viernes, 27 de julio de 2012

EL PRECIO DE LA COHERENCIA EN ARCOSUR


Quienes en el pasado impidieron desde el Ayuntamiento de Zaragoza que se construyera un nuevo equipamiento municipal (Estadio de Valdespartera) especulando con los terrenos de otro antiguo equipamiento (Estadio de La Romareda), ahora están dispuestos a que se construyan equipamientos municipales en Arcosur especulando con un incremento de la edificabilidad en la zona.

Quienes en el pasado impulsaron desde el equipo de gobierno municipal un proyecto urbanístico inviable e irracional llamado Arcosur, hoy se desentienden del Frankenstein que han originado jugando a la mentira, al despiste y a la demagogia con “condiciones sine qua non” que, aunque se cumplan, no conducen al compromiso anunciado.

Quienes en el pasado abominaron del proyecto Arcosur cuando eran oposición municipal, ahora se convierten en los apóstoles de una mini burbuja inmobiliaria de 1.667 viviendas ideada para intentar tapar las vergüenzas de una macro burbuja inmobiliaria de más de 22.000.

Quienes en el pasado advirtieron de que Arcosur era un proyecto imposible, innecesario y de costes astronómicos, hoy siguen diciendo lo mismo, después de que la realidad y el paso del tiempo les hayan dado la razón, y a pesar de sufrir por ello los insultos, las amenazas y las descalificaciones de un grupito de hooligans maleducados que más se asemejan al niño malcriado al que se le niegan las golosinas que pueden producirle dolor de barriga, que a una verdadera asociación de vecinos capaz de analizar la realidad y de identificar a los verdaderos responsables de sus males.

Quienes en el pasado se comprometieron formalmente a materializar un proyecto absurdo e insostenible llamado Arcosur, ahora gimotean ante el Ayuntamiento para que les proporcione una solución absurda e insostenible a su falta de previsión y de compromiso.

Mientras tanto, aquí nadie ha contestado a una triple cuestión: si la viabilidad de un proyecto urbanístico de 22.000 viviendas que no se venden depende de la autorización para construir 1.667 viviendas adicionales, ¿qué pasará si esas nuevas 1.667 viviendas no se venden?, ¿quién pagará los avales concedidos sobre ellas?, ¿cuál será el auténtico valor de todo ese ladrillo “adicional”?

Por si alguien tiene dudas, diremos que el primer párrafo de este editorial está dedicado a CHA, el segundo al PP, el tercero al PSOE, el cuarto a IU y el quinto a los promotores inmobiliarios implicados en el proyecto de Arcosur.

martes, 17 de julio de 2012

19J CONTRA LOS RECORTES

El jueves 19 de julio a las 20 h en Glorieta Sasera de Zaragoza hay convocada manifestación contra los recortes. Se convoca tanto desde los sindicatos mayoritarios como desde los minoritarios y los movimientos sociales como Marea Verde Aragón, que acudirán en bloque crítico.

Por si quedan dudas:
Quince días que estremecieron a España J. L. Trasobares
Currículos sin salida A. Aramayona
El porqué de los recortes V. Navarro

lunes, 16 de julio de 2012

ARCOSUR: DE POLVOS Y LODOS


La continuidad de la urbanización de Arcosur está en riesgo, como cabía prever. Transformar en habitables 4,3 millones de metros cuadrados de un secarral situado a diez kilómetros del centro de Zaragoza, conlleva unos costes de transformación y de prestación de servicios municipales que los ediles del Partido Popular y del Partido Aragonés no debieron de prever hace casi diez años cuando aprobaron el plan parcial urbanístico de esta zona, con la férrea oposición del Partido Socialista y de Chunta Aragonesista.

De aquellos polvos vienen los lodos que ahora han puesto en jaque al proyecto. La mini ciudad Arcosur ha comenzado a transformarse, pero carece del capital necesario para seguir con el proceso. Mientras tanto, miles de compradores de buena fe han adquirido sus viviendas y esperan una solución.

Y la solución que han pensado los promotores de la zona consiste en que el Ayuntamiento autorice la ampliación del número de viviendas construibles para repartir entre más bolsillos los costes de urbanización pendientes.

Por las cosas de la política, quienes en 2003 impulsaron Arcosur, ahora o bien se oponen a su ampliación (PP) o bien han desaparecido del Consistorio (PAR). Y quienes entonces abominaban del proyecto (PSOE y CHA) ahora se muestran favorables a la modificación del plan parcial, después de haberlo desarrollado con entusiasmo desde el gobierno de la ciudad durante la legislatura 2003–2007.
Y de los tres concejales de IU (formación ausente del Consistorio en marzo de 2003 por falta de votos) depende ahora que se apruebe o no la autorización para incrementar la edificabilidad y la densidad de viviendas en una zona a cuyo proceso de urbanización siempre se opuso esta opción política.

¿Males mayores o males menores? ¿Coherencia o posibilismo? ¿Salvar el culo a algunos especuladores o garantizar a los compradores de buena fe una vivienda digna en un entorno adecuado?

El embrollo de Arcosur, un proyecto mal parido y mal criado, reclama ahora un salvamento de emergencia en forma de incremento del número de viviendas contenidas en él. Pero,… ¿y si estas nuevas viviendas no se vendieran? ¿Cuál sería el valor económico real del “rescate”? Este país ya sabe demasiado de burbujas inmobiliario–financieras y de dineros ficticios.

Pero es más: al margen del “beneficio” que obtendría el Ayuntamiento con las 166 nuevas viviendas que la propuesta de ampliación le regala ¿cuál sería el coste permanente de llevar allí transporte urbano, limpieza de zonas verdes, recogida de basuras, servicios municipales,… para las más de 1.600 viviendas adicionales que se proponen?

Asumido por todas las partes el inmenso error que supuso convertir en urbanizables 435 hectáreas del extrarradio de Zaragoza (condición previa para cualquier propuesta de solución), la ciudadanía y las instituciones zaragozanas deben ser capaces de encontrar ahora una salida que armonice los intereses de quienes ya han comprado sus viviendas en Arcosur (y por lo tanto, tienen derecho a vivir en una calle de Zaragoza que disponga de asfalto, aceras, farolas, transporte urbano, papeleras y contenedores de basura) con las posibilidades reales de la ciudad.

Y todo ello teniendo bien presente que errar dos veces no es sinónimo de acertar.

Crónica de Aragón 2012 07 16

jueves, 12 de julio de 2012

ARCOSUR A DEBATE


LA MODIFICACIÓN DE ARCOSUR A DEBATE

¿Es viable Arcosur? ¿tiene sentido un campo de golf? ¿cuál es nuestra responsabilidad? ¿qué coste económico tiene? ¿Qué repercusiones tiene en la ciudad? ¿Cómo afecta a esto la modificación del Plan Parcial planteado? ¿tiene sentido llevar el tranvía?....


A esas y otra muchas preguntas intentaremos obtener respuesta... hoy  JUEVES 12 DE JULIO A LAS 19 h EN EL CENTRO DE HISTORIA


 >>>Resumen del debate en Crónica de Aragón

viernes, 6 de julio de 2012

ALCACHOFAS FRENTE A EUROVEGAS


En Zaragoza ya perdimos la huerta de Ranillas con sus generosas alcachoferas por culpa de la Expo 2008. Ahora puede ocurrirle lo mismo al parque Agrario del Baix Llobregat:

Alcachofas frente a Eurovegas, en El País

jueves, 21 de junio de 2012

EN DEFENSA DE LO PÚBLICO


Organizaciones sociales, sindicales, juveniles y vecinales junto con los movimientos sociales y asambleas 15M vuelven a salir a la calle el sábado en Zaragoza.

sábado, 16 de junio de 2012

VECINOS CONTRA RECORTES EN TRANSPORTE


Denunciamos el empeoramiento del servicio público de transporte urbano como consecuencia de los recortes anunciados por el Ayuntamiento de Zaragoza.


Desde las asociaciones de Vecinos de La Paz y Venecia – Montes de Torrero queremos denunciar el grave empeoramiento del servicio público de transporte úrbano que se va a producir a causa de los recortes en frecuencias anunciados por el Ayuntamiento de Zaragoza. Subrayamos que en esta decisión ha habido total ausencia de dos términos que se suelen usar cuando los responsables políticos hablan de planes de movilidad, sostenibilidad y participación ciudadana. Entendemos que no son recortes sostenibles socialmente ni ha habido un adecuado debate ciudadano sobre esta cuestión.

Esta semana la concejal socialista Carmen Dueso ha presentado una propuesta del equipo de gobierno pactada  para ahorrar 5 millones de euros en las arcas municipales: recortar el transporte público de los zaragozanos. Sería muy interesante conocer la opinión del Foro de Movilidad Sostenible de Zaragoza pero dudamos mucho de que en las jornadas sobre Movilidad del pasado mes de febrero, las propuestas de la ciudadanía, incluidas en la ponencia dedicada a las Propuestas ciudadanas y sindicales para la mejora del servicio municipal de transporte”, fuera precisamente aumentar frecuencias y suprimir líneas de autobús.  

Las asociaciones de vecinos de Venecia y la Paz queremos conocer las propuestas previstas de remodelación de las líneas de autobús con la aparición del tranvía en Zaragoza, para poder debatirlas con la ciudadanía de Torrero y elaborar nuestras propuestas con los vecinos del Distrito, para entre todos conseguir soluciones consensuadas en las que todos veamos reflejadas algunas de nuestras prioridades: ahorro en el caso del Ayuntamiento y eficacia y eficiencia en el caso del ciudadano. 

Los recortes en el servicio publico de transporte que usamos los vecinos de toda la ciudad y en especial los de Torrero, dado que las líneas 23, 33, 34 y 42 van a sufrir un mayor tiempo de espera en las paradas, y son una imposición que no ha tenido posibilidad de dialogo ni debate, ni en nuestras asociaciones vecinales ni en las comisiones de trabajo del Distrito. No creemos que no haya tiempo para ello ni otras alternativas, que elaborar aplicando una adecuada participación ciudadana. Hace varios años que estamos en esta situación de crisis y conocemos la puesta en marcha del Tranvía como para poder planificar este y otros debates ciudadanos.

Desde nuestras asociaciones pensamos que la participación ciudadana no solo consiste en inaugurar o clausurar jornadas universitarias sobre el tema, rellenar programas electorales y debates encendidos y huecos en los plenos municipales, la Participación Ciudadana es un derecho que se debe usar cuantas veces sea necesario para que el ciudadano se informe, proponga, decida y se acerque a los órganos de participación como son Juntas de Distrito, o Plenos del ayuntamiento.

lunes, 11 de junio de 2012

HUERTA DE PROXIMIDAD


Charla y debate sobre las huertas de proximidad, huertas periurbanas, con Josep Montasell.

Jueves 14 de junio a las 19 h en la sede de IU en C/ Mayor esquina con C/ Sepulcro, en Zaragoza.

sábado, 2 de junio de 2012

INTERVENCIONES EN EL CONSEJO DE CIUDAD

Se adjuntan las intervenciones vecinales de entidades integradas en la Plataforma Ciudad Compacta que realizaron en el Consejo de Ciudad de Zaragoza el pasado 1 de junio de 2012.

Intervención de David Arribas, de la Asociación Vecinal Madalena "Calle y Libertad", representante de las asociaciones vecinales en el Consejo de la Ciudad:

Por motivos laborales me es imposible asistir a este pleno. Agradezco la lectura de mi intervención, método infrecuente que utilizaré debido a la grave problemática generada con el desarrollo urbanístico de Arcosur.

Apoyo  la moción presentada que propone  la creación de una Comisión Permanente de urbanismo en el Consejo de Ciudad para tratar los futuros planteamientos urbanísticos, como pueda ser la modificación del Plan Parcial de Arcosur,  así como el desarrollo de esta nueva área de expansión.

Siempre he defendido la participación social en pro de una democracia de calidad, más si cabe en proyectos estratégicos del calado de Arcosur, que por su colosal diseño afecta tangencialmente toda la ciudad y su ciudadanía. 

Hace unas semanas  el Consejo de la Ciudad convocó reunión extraordinaria con motivo de la intervención de reforma en las Murallas - Plaza del Pilar, es razonable y coherente entonces defender este espacio para decisiones más transcendentes.

El escenario actual de Arcosur obliga a esta ciudad a plantear un acuerdo social y político amplio, que de una solución participada, inteligente y  armónica  a la compleja  y casi dramática situación de quién lleva tiempo pagando su vivienda, personas que deben contar con la solidaridad de sus convecinos, pero nunca  a cualquier precio. Los recursos son cada vez más limitados y lo que hagamos en Arcosur repercutirá en toda la población de Zaragoza.

Es tiempo de fomentar la participación y más cuando el momento exige que nuestros pasos no nos lleven a tropezar de nuevo con la misma piedra.
Muchas gracias.

Intervención de Jesús Maestro, Vicepresidente de ANSAR. Más de 30 años trabajando por una ciudad más habitable y exigiendo la participación.

Represento aquí a un colectivo de ciudadanos/as, que junto asociaciones vecinales y ecologistas hemos seguido con preocupación el desarrollo desaforado de la ciudad de Zaragoza de estos últimos años, un modelo que está poniendo en peligro el desarrollo coherente y sostenible de la ciudad. Por ello nos constituimos como Plataforma por la Ciudad Compacta y  nuestro esfuerzo lo dedicamos a tratar de reconducir, mediante el debate y la propuesta, esa situación, agravada más si cabe por la crisis inmobiliaria y económica.

Respecto a la participación y la Moción:

Estructuras de participación pública

Los municipios no pueden considerar la participa¬ción ciudadana como un requisito formal o nor¬mativo, sino como el resultado de un proceso de¬mocrático mucho más amplio y complejo. Lo que significa superar la visión en la que los procesos de participación eran entendidos como frenos a las actuaciones de las políticas públicas. Por el con¬trario, la participación debe de generar procesos de corresponsabilización ciudadana en la modifica¬ción de nuestro hábitos de vida y de transformación hacia la sostenibilidad de las dinámicas urbanas, sociales, económicas y ambientales. Ahora bien, si existe la pretensión de que cada actor asuma su co¬rresponsabilidad para con su territorio, debe de ser conocedor del mismo, de sus valores, déficits,... En definitiva, debe disponer de la información necesa¬ria para la reducción de las huellas ecológicas que el actual sistema económico produce. 

La información es, pues, el eslabón fundamental de los procesos de participación y de opinión. Son ne¬cesarios esfuerzos importantes en el diseño de los sistemas de transmisión y recepción, la creación de espacios para el encuentro y el debate y acciones que permitan la participación individual y colectiva.

Esto lo decimos nosotros y lo han dicho UDS. Ya que corresponde a un documento aprobado y publicado por este Ayuntamiento, la Agenda XXI – Ayto. Zaragoza 2011.

El Urbanismo, su normativa y sus plazos son muy importantes, son necesarios para que no tengamos que arrepentirnos de sus efectos.

La situación de Arcosur, el Plan de Viabilidad anunciado y sus repercusiones son sin duda de un gran impacto para toda la ciudad. 

Un proyecto que no ha estado exento de polémica y problemas desde el principio.
Nuestras preocupaciones tienen que ver con:

- El efecto negativo del urbanismo expansivo como arcosur. No se corresponde con un incremento de la población que lo avale. 

- Debe estudiarse en el marco general de la ciudad (necesidades de equipamientos, perjuicio en los barrios consolidados). El plan de viabilidad solo contempla el enfoque de los promotores, no las obligaciones de la administración. ¿Con qué recursos las van a acometer?

- Reconocemos la gravedad del problema para los cooperativistas y el sector de la construcción. Pero también por eso la solución tiene que ser consensuada con toda la ciudad.

- Negativa al incremento del número de viviendas porque no incide en el problema de liquidez.

- Negativa rotunda al salto al exterior del cuarto cinturón. Este Pleno ha ratificado la Protección de los Suelos No Urbanizables de valor natural Esteparios y la necesidad del Parque Estepario que tiene  precisamente su límite en el 4º Cinturón.

- Hay que valorar una solución si el escenario económico no mejora. Evaluar bien los costes que asume la ciudad, que ya está en una situación económica complicada.

Por todo ello, vemos que es necesario profundizar en el debate e informar adecuadamente a la ciudad de la situación, para adoptar la decisión más conveniente para todos.  Pedimos el apoyo a la Moción y que la modificación del Plan Parcial de Arcosur se debata en profundidad.

ARDE ARCOSUR

Reseñable tanto la noticia como los comentarios del foro en El Periódico de Aragón: IU y la encrucijada de ARCOSUR. Muestra de la agudización del conflicto.

"Buscan excusas para salir del lío en el que se han metido". Las palabras del concejal Pedro Navarro, del PP, evidenciaban ayer la encrucijada en la que se ha visto IU con Arcosur y su plan de viabilidad. Solo porque en la tesitura de seguir con su rechazo al proyecto o evitar su paralización optaran por mantener con vida las esperanzas de 2.000 familias que esperan entrar a vivir en sus casas este mismo año.

Mantener vivo el plan de viabilidad lo evitaba --sin su voto quedaba en suspenso--, aunque en su contra juegan las 1.500 viviendas más --o 75 más por petición de CHA, para cambiar ladrillo por equipamientos-- que piden los promotores. 

Pero ahora le sobrevuelan los recuerdos de cuando denunciaba el "pelotazo", un pasado que les ha condenado de por vida con los vecinos (ayer los Arqueros les atacaron en el pleno) y que le rememoraba el edil conservador Pedro Navarro, que se gustó tanto que olvidó explicar por qué el PP no hizo nada por tranquilizar a los vecinos.

Mientras, IU optaba por defender un proceso de participación más amplio, a través del Consejo de la Ciudad. Y el Gobierno les daba su apoyo recordándole que ya existen otros instrumentos para ello, el mismo motivo por el que CHA le dio la espalda. 

Los ataques al grupo municipal, su portavoz, José Manuel Alonso, y al edil Pablo Muñoz han salpicado la red social Twitter en los últimos días de duros ataques. A ellos y su labor, con mensajes como que "son avestruces y tienen la cabeza en su propio culo. Propongo una moción de minigranjas para estos". 

Algunos de los tuits han salido directamente de la cuenta de la asociación Arqueros, que animó a sus seguidores a mandar mensajes de protesta a los concejales. "Los consolidados os llenáis de polvo, necesitáis sur, y lo peor es que no lo sabéis. Os recreáis en la ignorancia", asegura otro tuit. "Qué fácil os es engañar y lavar el cerebro a unos cuantos haciéndoles creer que sois lo que no sois", es otro de los ejemplos. O "panda de incompetentes,aprovechados,insensatos y amigos de lo ajeno. No podréis con @arquerosarcosur".

viernes, 1 de junio de 2012

ARCOSUR NO TENDRÁ COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN

Hoy viernes ha habido reunión del Consejo de Ciudad. PP y CHA han votado en contra de crear una comisión permanente  de Urbanismo que proponía IU. Adjunto la noticia según El Periódico de Aragón.


El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha rechazado con los votos en contra del PP y CHA una moción del grupo municipal de IU, en la que pedía crear una comisión permanente de Urbanismo del Consejo de Ciudad, que emita informes preceptivos sobre las modificaciones sustanciales de planeamiento, comenzando con un informe sobre la modificación del plan parcial de Arcosur.

También se ha rechazado otro apartado de la moción que ha sido rechazado, a pesar de llegar a un texto transaccional con el PSOE, en el que se instaba al Gobierno de Zaragoza a impulsar las modificaciones normativas precisas para que las Juntas de Distrito y el Consejo de Ciudad sean informados sobre las modificaciones sustanciales de planeamiento vigente para emitir los informes que sean necesarios.

El concejal del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza, Pablo Muñoz, ha calificado de "clave" la participación ciudadana en la nueva gobernanza y más aún en el desarrollo urbano para estimar que en el pasado cercano "se han tomado decisiones aceleradas que afectan a la población".

Muñoz ha sintetizado que la moción pretende abrir foros de participación a las juntas de distrito y al Consejo de la Ciudad, que se ha creado para emitir informes sobre la planificación local, y abrir a la ciudadanía los grandes debates y se desarrolle el reglamento de participación ciudadana y que se empiece por Arcosur.

El portavoz del grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, ha recordado que el Plan parcial de Arcosur se debate desde 2002 para recriminar a IU que lo que se pide en la moción no se ha puesto en marcha desde hace 10 años cuando la urbanización está muy avanzada. "Los debates tienen su momento".

A CHA le interesa proteger a la parte más débil de Arcosur que son los miles de compradores de vivienda protegida en sistema de cooperativa, ha enfatizado Martín, para pedir que estos debates de participación ciudadana intensa, "que compartimos se extiendan a otros casos como el campo de fútbol".

La concejal delegada de Infraestructuras y Ciclo del Agua, Lola Campos, ha dicho que hay foros de debate y ha estimado que, "sobre todo, hay que tener sentido común y de la realidad" para que en la Juntas se debatan los asuntos del distrito.

El portavoz adjunto del grupo municipal del PP, Pedro Navarro, ha detectado "un giro de 180 grados en la políticas urbanística de IU" y ha asegurado que esta moción es el resultado del "lío interno de IU por abrir las puertas a más viviendas en Arcosur".

Tras apuntar que desde Izquierda Unida "se utiliza la excusa de la participación ciudadana", Navarro, le ha pedido al alcalde, Juan Alberto Belloch, que lidere lo que ocurre en Arcosur y "ponga claridad" para que en julio haya familias viviendo y sea la mayor bolsa de vivienda protegida de España.


Pablo Muñoz ha criticado que en el Ayuntamiento se niegue lo que se hace en el Gobierno de Aragón en referencia a la comisión de urbanismo. Ha apostillado que el debate de Arcosur "compete a toda la ciudad porque se habla de aumentar en más de 1.500 viviendas y saltar la Z-40".

Asociaciones de la Plataforma Ciudad Compacta tuvieron varias intervenciones. Se pueden leer aquí.

jueves, 24 de mayo de 2012

PRESENTACIÓN PLAN VIABILIDAD ARCOSUR


Presentación técnica sobre el Plan de Viabilidad de Arcosur para conocer  de primera mano el desarrollo urbanístico de esta parte de la ciudad.  Con la presencia de D. Carmelo Bosque, Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza.

Dia: 25 de Mayo de 2012
Lugar: En el CC Isaac Valero sito en C/ Viñedo Viejo s/n
Hora: 19.00 h.

Organiza Junta Municipal Casablanca 

Mas sobre ARCOSUR:

Urbanismo quiere aprobar el plan antes del verano El Periódico de Aragón

jueves, 10 de mayo de 2012

ARCOSUR, LA BURBUJA PERDIDA EN LOS ACAMPOS

Bankia (también) está pillada en Arcosur, al igual que otras entidades financieras. Cabe preguntarse qué valor habrán asignado en los balances contables de la cajabanco madrileñovalenciana a sus solares en el futuro nuevo barrio zaragozano. Cualquiera podría suponer que aquello valer... no vale nada; pero decir tal cosa supondría amargarles la vida a los arqueros, cuya fe y cuyo tesón resultan conmovedores. Son ellos, los aspirantes a vivir en aquel remoto lugar de las afueras, quienes soportan ahora todo el peso de las decisiones que tomaron en su día traficantes de suelo, financieros y políticos. Son esas combativas y determinadas personas las que intentan impulsar la última frontera de la expansión de Zaragoza. Y es tan evidente la intensidad de sus sentimientos (y de su desamparo) que nadie se siente capaz de llevarles la contraria en público. Pero todo el mundo (salvo ellos) sabe también que Arcosur es un mundo perdido, un naufragio urbanístico, un hito excepcional en el perímetro de la ciudad: hasta aquí llegó la burbuja inmobiliaria antes de estallar.

La precipitada activación del descomunal polígono de Arcosur debía seguir el modelo habitual, el mismo que se aplicó en la conquista del Oeste norteamericano. Primero llegaban los pioneros con sus carretas (en nuestro caso, cooperativas que construyen VPO). Después aparecían los primeros pueblos, se construían precarios caminos, circulaban las diligencias y el Pony Express (accesos, primeros servicios básicos, primer bar, más VPOs y unifamiliares libres). Finalmente se tendían líneas férreas, se activaba el comercio y la civilización se hacía presente de manera definitiva (autobuses o tranvía, comercios, colegios, centros de salud, desarrollo de las parcelas destinadas a vivienda libre). Aunque tal esquema ha funcionado siempre, en el Sur de Zaragoza parece haberse agotado. En este caso, los pioneros (los arqueros) corren el riesgo de quedarse perdidos durante años en medio del desolado acampo.

¿Es Arcosur insostenible urbanística y económicamente? A la vista de las circunstancias, yo diría que sí. Pero habré de dejar abierto el interrogante. Por respeto a los arqueros.

JOSÉ LUIS Trasobares/EL Periódico de Aragón 10/05/2012

Más sobre Arcosur:

- No más Arcosur Equipo Triacanthos

miércoles, 9 de mayo de 2012

POR SEIS MILLONES DE PISOS

En España existen en estos momentos 1,9 millones de pisos en venta, 1,3 millones en construccion, así como 2,6 millones vacíos, y todo ello para una demanda anual de 175.000 unidades. España tiene pisos para los proximos 16 años.

Según el economista Borja Mateo el mercado inmobiliario tiene pisos para cubrir la demanda de los próximos dieciséis años y el precio de los mismos seguirá bajando hasta el año 2015.  Podéis leer su opinión en Público

sábado, 5 de mayo de 2012

PRIMAVERA EN LA ESTEPA ZARAGOZANA

Ven a conocer la estepa zaragozana a Torrecilla de Valmadrid. Los sábados 12 y 19 de mayo, de 11 a 13 h. Más información en el teléfono 650 615 122. Organiza la Junta Vecinal de Torrecilla de Valmadrid.

martes, 1 de mayo de 2012

HOMENAJE AL LAUREL DE LA CARCEL DE TORRERO

El próximo domingo día 6 de mayo a las 12 de la mañana se va a celebrar un homenaje al Laurel de la antigua Carcel de Torrero organizado por las Asociaciones de Venecia, La Paz, el Cantero y ANSAR con el apoyo de muchas otra gente ( la Escuela Municipal de Música, el grupo de danza de la Tertulia Albada, poetas, músicos, cuentacuentos, colegios del barrio etc). A través de la poesía, el baile, la música, la palabra haremos un acto de homenaje al Laurel

Por un lado queremos que el laurel que fue el único contacto con la naturaleza de muchos presos nos “ recuerde” la memoria de las miles de personas que han pasado por la carcel: los represaliados politicos de la brutal dictadura franquista, los presos insumisos del fimal de los 80 y principios del 90 y los comunes, muchos de ellos desheredados de la vida y de un mínimo consuelo. Tambien queremos que el acto sea para reinvindicar el cuidado de los árboles monumentales de la ciudad. En especial éste que se encuentra en muy mal estado (solo hay que compararlo con fotografias de hace unas décadas). Se adjunta el cartel hecho por Marcos Usán y el haiku que se colgará en el laurel escrito por Emilio Pedro Gómez y diseñado por Ruben Enciso.

sábado, 14 de abril de 2012

LOS SOTOS DE ZARAGOZA EN BICI

Visita a los sotos de Zaragoza en bici y en familia. Más información en Voluntarríos.
Fechas:
15 de abril
20 de mayo
17 de junio

viernes, 27 de enero de 2012

ACERCARNOS A LOS ÁRBOLES


ACERCARNOS A NUESTROS ARBOLES MONUMENTALES:
UNA CIUDAD PARA VIVIR LA NATURALEZA
26 de febrero, 12 h. en la Encina del Parque Bruil (Ver reseña del acto)

Las pequeñas cosas tambien son importantes para cambiar el mundo. Con esta idea os proponemos una actividad que consiste en acercarnos a los arboles monumentales de nuestra ciudad, los pocos que han sobrevivido al cemento y que constituyen un patrimonio, natural, cultural, monumental, historico... pocas veces tenido en cuenta. Son los que en la ciudad nos muestran el paso de las estaciones y nos aportan un montón de funciones y de sensaciones que no siempre reconocemos.

¿A quienes invitamos?

Queremos que sea un acto emotivo, alegre, colectivo para expresar en torno a ellos nuestros recuerdos del lugar, junto a nuestros deseos para el entorno y propuestas para la conservación de este patrimonio natural en la ciudad: los árboles monumentales.

Invitamos a todas las personas que quieran aportar ideas a través del canto, de la poesia, de la danza, de la pintura, del relato y del cuento, y a quienes quieran acompañarnos simplemente con su presencia.

Queremos que este encuentro simbolice el regreso a la calle y a la ocupaciòn de las plazas como espacios de convivencia y de participación en la vida pública de la ciudad, donde la naturaleza urbana tenga un lugar preferente.

¿Cual es la propuesta?

Antiguamente, en Aragón era costumbre celebrar las reuniones más importantes bajo la carrasca más grande de las situadas entre las viviendas de los que se iban a reunir. En 1873, bajo la carrasca más grande de Aragón en aquel entonces, la llamada 'carrasca de las Coronas', se procamó en el Somontano la Primera República.

Nos proponemos visitar a lo largo del año los árboles más representativos de Zaragoza, como el Laurel de la cárcel de Torrero o la Encina del parque Bruil, en la que celebraremos el primer encuentro el domingo 19 de febrero.

Esta encina, que formaba parte de los Jardines de la Finca de la Familia Bruil, es uno de los arboles más emblematicos de Zaragoza. Las últimas remodelaciones del parque afectaron a sus raíces, y en la actualidad no tiene ningun plan de protección, al igual que el resto de arboles catalogados como singulares.

jueves, 19 de enero de 2012

PASACALLES ANTIESPECULACIÓN

El próximo domingo 22 de enero, a las 12 horas, partirá desde Plaza Madalena un "cortejo formado por el Alcalde de la Madalena y las fuerzas vivas del barrio que procederán a la inauguración de las futuras viviendas gratuitas y espacios sociales".

Posteriormente se convidará a un vermú la Plaza Asso.

Los convocantes (Stop Desahucios, la Asociación Vecinal de la Madalena Calle y Libertad y la Asamblea 15-Madalena) invitan a la ciudadanía y medios informativos a conocer de primera mano aquellos edificios y espacios abandonados y desocupados que pasarán a formar parte del patrimonio común.


Pasacalles anti-especulación en la Madalena.

Ni se vende, ni se alquila: se especula.

Manifiesto: Gente sin casas y casas sin gente.

Si nos ponemos a hacer un repaso de las estimadas 56.000 viviendas vacías de Zaragoza descubriríamos que una buena cantidad de ellas no sólo están en la ciudad consolidada, sino en pleno centro de Zaragoza. Más concretamente en el Casco Histórico tenemos ejemplos de sobra, con calles donde hasta una tercera parte de las residencias están vacías y prácticamente todos los locales comerciales cerrados y sin uso.

Si ampliamos el foco nos encontramos con muchos otros espacios muertos. Solares convertidos en vertederos, pese al esfuerzo hecho en la rehabilitación de algunos, o fachadas tras las cuales no hay ningún edificio y, si siguen en pie, es solamente porque están protegidas por ley.

Aunque más sorprendente resulta comprobar el encarecimiento del ladrillo en barrios como la Madalena, sobre todo en la última década, con viviendas que han multiplicado su precio por cinco, siete, diez veces... Una espiral de subida imparable, común a toda la ciudad.

Y si ya hablamos del interés arquitectónico o ambiental no podemos sino pensar en una broma pesada. En todo el Casco Histórico encontramos edificios de gran valor, protegidos por normativas que el propio Ayuntamiento incumple al no ejercer un control sobre los mismos. Edificios con siglos de antigüedad que son demolidos completamente salvo las fachadas, o elementos de valor que caen bajo la piqueta como artesonados o cajas de escalera.

Aunque, si duro es el daño al patrimonio, más indignante es la situación social que provoca el paro, el subempleo, los salarios ínfimos, cuando no mínimos, la situación que sufren las personas sin papeles, los habitantes de pisos-patera o los sin techo. Realidad más llamativa en la Madalena donde se sitúa el saturado albergue de transeúntes.

En el caso del Casco todos estos fenómenos se entrecruzan para constatar la realidad que da nombre a este pasacalles: Ni se compra, ni se alquila y se especula. Se dejan “durmiendo” edificios enteros, que se han multiplicado en la actual crisis, mientras constatamos los apuros económicos que miles de ciudadanas padecen para pagar su alquiler o su hipoteca y que llegan a enfrentarse a un desahucio. Además, de momento, los planes de alquiler social se quedan en casi testimoniales y tampoco son tan económicos.

Es por ello que planteamos esta iniciativa como un primer paso a dar visibilidad a todos estos espacios abandonados, a veces por la desidia, pero muchas otras con toda la intención de forzar la ruina del edificio y aprovechar la tajada especulativa del valioso solar.

Es tiempo de apostar por una vivienda social de verdad, económica, accesible a todos los bolsillos y por una intervención decidida contra la especulación urbana. Que dejemos de encontrarnos casas abandonadas mientras haya una sola persona que no pueda acceder a una vivienda en condiciones mínimas de dignidad. No queremos ni casas sin gente, ni gente sin casa.